OpenAI와 마이크로소프트 간 갈등 고조: 주요 내용과 시사점

제목: Tensions between OpenAI and Microsoft Are Starting to Boil Over
출처:

• The Wall Street Journal (WSJ), 2025년 6월 17일
• The Information, 2025년 (구체적인 날짜 미확인, paywall로 제한)
• MIT Technology Review (구체적인 기사 제목 및 날짜 미확인, paywall로 제한)

자료: https://www.technologyreview.com/2025/05/19/1116614/hao-empire-ai-openai/?utm_source=the_download&utm_medium=email&utm_campaign=the_download.unpaid.engagement&utm_term=&utm_content=06-19-2025&mc_cid=6f5bee9a0a&mc_eid=1e9cb4ea70

주요 내용

1. OpenAI와 마이크로소프트 간 갈등 심화:
   • OpenAI와 마이크로소프트는 2019년 마이크로소프트의 10억 달러 투자로 시작된 긴밀한 파트너십을 유지해왔으나, 현재 경쟁적 관계로 전환되며 갈등이 고조되고 있다. OpenAI는 마이크로소프트의 AI 제품 및 컴퓨팅 자원 통제를 완화하고, 공익법인(Public Benefit Corporation, PBC) 전환을 위한 마이크로소프트의 승인을 얻으려 한다.
   • The Wall Street Journal에 따르면, OpenAI 경영진은 마이크로소프트의 반경쟁적 행위를 미국 연방 규제 당국에 제소하는 방안을 논의했다. 이는 계약 조건의 반독점법 위반 여부를 조사하도록 유도하고, 공개 캠페인을 병행하는 전략을 포함한다.
   • 갈등의 핵심은 OpenAI가 마이크로소프트 Azure 클라우드의 독점적 호스팅 권한을 완화하고, 30억 달러 규모의 AI 스타트업 Windsurf 인수와 관련된 지적재산권을 마이크로소프트로부터 보호하려는 점이다.
2. OpenAI가 요구하는 양보:
   • The Information에 따르면, OpenAI는 마이크로소프트가 재구조화된 OpenAI 유닛에서 약 33% 지분을 보유하는 대가로 향후 수익에 대한 권리를 포기하도록 요구하고 있다. 또한, 마이크로소프트의 독점적 클라우드 호스팅 권한을 수정하고, Windsurf의 지적재산권을 기존 계약에서 제외하려 한다.
   • OpenAI는 PBC로 전환해 추가 자본을 유치하고 상장(IPO)을 추진하려 하지만, 마이크로소프트의 승인 없이는 이를 진행할 수 없다. 마이크로소프트는 OpenAI가 AGI(인공지능 일반)를 달성한 후에도 기술 접근 권한을 유지하려 하며, 이는 협상의 주요 걸림돌이다.
3. 갈등의 배경과 OpenAI의 분노:
   • MIT Technology Review는 OpenAI 내부의 분노를 조명하며, 마이크로소프트가 OpenAI의 독립성을 억제한다고 보는 시각을 다룬다. OpenAI는 마이크로소프트 의존도를 줄이기 위해 구글 클라우드와 오라클 클라우드를 추가로 활용하고, Stargate Project(4년간 5,000억 달러 규모 AI 인프라 투자)에 마이크로소프트 없이 참여했다.
   • OpenAI는 브로드컴 설계와 TSMC 3nm 공정을 활용한 자체 ASIC 칩을 2025년 말 AI 훈련에 사용할 계획이며, 이는 마이크로소프트 의존도를 낮추려는 전략이다.
   • 마이크로소프트는 OpenAI의 기술을 활용해 Copilot과 같은 제품을 강화하며, 2030년까지 OpenAI의 지적재산권 및 모델 사용 권한을 보장받고 있다. 그러나 OpenAI는 마이크로소프트가 시장 지배력을 이용해 경쟁을 억제한다고 주장하며, 반독점 조사를 통해 이를 해결하려 한다.
4. 외부 반응과 규제적 맥락:
   • OpenAI의 반독점 제소 논의는 미국 연방거래위원회(FTC)가 마이크로소프트-OpenAI 파트너십을 이미 조사한 상황에서 나온다. 2024년, 마이크로소프트는 미국과 영국 규제 당국의 반독점 우려를 해소하기 위해 OpenAI 이사회 관찰자 자리를 포기했다.
   • 구글은 마이크로소프트의 130억 달러 투자와 Azure 독점권이 경쟁을 저해한다고 주장했으며, 엘론 머스크와 메타는 OpenAI의 PBC 전환이 공익보다 수익을 우선시한다고 비판하며 법적 조치를 요청했다.
   • X 게시물에 따르면, 시장 관찰자들은 OpenAI의 제소가 AI 산업의 주요 파트너십을 약화시키고, OpenAI의 자금 조달 계획에 리스크를 초래할 수 있다고 본다.

시사점

1. AI 산업의 경쟁 구도 변화:
   • OpenAI와 마이크로소프트의 갈등은 AI 산업 내 파트너십이 경쟁으로 전환되는 트렌드를 보여준다. OpenAI가 구글, 오라클, TSMC 등과의 협력을 확대하며 독립성을 추구하는 것은 AI 시장의 다극화와 경쟁 심화를 예고한다.
   • 이는 기업들이 단일 클라우드 제공자에 의존하지 않고 다중 모델 및 모듈식 통합을 선호하는 방향으로 나아갈 가능성을 시사한다.
2. 반독점 규제의 중요성:
   • OpenAI의 반독점 제소 논의는 마이크로소프트의 클라우드 및 AI 시장 지배력에 대한 규제 조사를 촉발할 수 있다. 이는 의료, 금융 등 규제 산업에서 기업들이 벤더 종속 리스크를 재평가하게 만들 가능성이 있다.
   • 그러나 반독점 조사가 양측 모두에게 부담을 줄 수 있으며, 파트너십 해체 시 OpenAI의 자금 및 인프라 안정성이 위협받을 수 있다.
3. OpenAI의 전략적 딜레마:
   • OpenAI는 마이크로소프트의 지원으로 성장했지만, 이제 독립성과 통제권을 추구하며 기존 계약을 재협상하려 한다. 이는 단기적으로 재정적, 기술적 리스크를 초래할 수 있으나, 장기적으로는 시장 리더로서의 입지를 강화할 기회가 될 수 있다.
   • Windsurf 인수와 자체 칩 개발은 OpenAI의 기술 자립 의지를 보여주지만, 마이크로소프트와의 협력 없이 이를 실행할 자원이 충분한지는 불확실하다.
4. 윤리적·법적 논란:
   • OpenAI의 PBC 전환은 공익과 수익 간 균형을 둘러싼 논란을 낳고 있다. 머스크와 메타의 비판은 OpenAI가 초기 비영리 사명을 저버렸다는 주장과 연결되며, 이는 반독점 제소와 별개로 OpenAI의 평판에 영향을 미칠 수 있다.
   • 반독점 제소가 현실화되면, AI 산업의 투명성과 공정 경쟁을 위한 논의가 가속화될 가능성이 있다.

결론

OpenAI와 마이크로소프트의 갈등은 AI 산업의 성장과 함께 파트너십이 경쟁으로 전환되는 복잡한 현실을 드러낸다. OpenAI가 반독점 제소를 통해 마이크로소프트의 통제를 완화하려는 시도는 자립을 위한 전략적 선택이지만, 파트너십의 붕괴나 규제 조사의 리스크를 동반한다. 이는 AI 개발, 클라우드 인프라, 그리고 반독점 규제의 미래에 중대한 영향을 미칠 수 있으며, 양측의 협상 결과가 업계 전반의 경쟁 구도를 재편할 가능성이 있다. 추가로 특정 측면(예: 반독점법의 세부사항, Windsurf 인수의 영향 등)에 대한 심화 분석이 필요하다면 말씀해주세요.